Scilab Home Page | Wiki | Bug Tracker | Forge | Mailing List Archives | Scilab Online Help | File Exchange
ATOMS : SIMM details
Please login or create an account

SIMM

SIMM
(40432 downloads for this version - 64997 downloads for all versions)
Details
Version
0.5
A more recent valid version exists: 0.6.2
Authors
Bruno JOFRET
David VIOLEAU
Samuel GOUGEON
Owner Organization
Scilab Enterprises
Maintainers
Charlotte Hecquet
Bruno Jofret
Administrator Atoms
Samuel Gougeon
Category
License
Creation Date
September 8, 2014
Source created on
Scilab 5.5.x
Binaries available on
Scilab 5.5.x:
Windows 64-bit Windows 32-bit Linux 64-bit Linux 32-bit MacOSX
Install command
--> atomsInstall("SIMM")
Description
            SIMM
Toolbox pour l'enseignement des SI            
Files (2)
[304.63 kB]
Source code archive

[599.75 kB]
OS-independent binary for Scilab 5.5.x
Binary version
Automatically generated by the ATOMS compilation chain

News (0)
Comments (2)     Leave a comment 
Comment from ANDRE Lionel -- September 16, 2014, 03:01:12 PM    
Impossible de faire fonction le module ATOMS sous Ubuntu 14.4. J'ai bien internet et un
serveur mandataire correctement configur. J'ai essay de configurer Internet .... idem
voici le message erreur : 

-->atomsInstall("SIMM");
atomsDownload : Le fichier suivant n'a pas t tlcharg :
	 - URL : 'http://atoms.scilab.org/5.4/TOOLBOXES/32/linux.gz'
	 - Emplacement local : '/tmp/SCI_TMP_3443_6nSSml/.atoms/1_TOOLBOXES.gz'
 !--error 10000 
--2014-09-16 16:51:06--  http://atoms.scilab.org/5.4/TOOLBOXES/32/linux.gz
Rsolution de atoms.scilab.org (atoms.scilab.org)... chec: Connexion termine par
expiration du dlai d'attente.
wget : impossible de rsoudre l'adresse de l'hte atoms.scilab.org
at line     202 of function atomsDownload called by :  
at line     158 of function atomsDESCRIPTIONget called by :  
at line      31 of function atomsIsPackage called by :  
at line      69 of function atomsInstallList called by :  
at line     233 of function atomsInstall called by :  
atomsInstall("SIMM");

Comment on se dbrouille avec l'archive ? 
Comment from François Brizard -- February 26, 2017, 04:58:10 PM    
Avec OSX Sierra (10.12), il ne semble pas possible d'utiliser Scilab 5.5.2.1.

Sous la version 6.0, en installant manuellement le composant SIMM, lorsqu'on arrive au
moment de le 
charger - atomsLoad('SIMM'), ça ne fonctionne pas et la suggestion de Scilab est de
recompiler pour la 
version 6.0

Y a-t-il des chances pour que l'un d'entre vous travaille à la recompilation dans un futur
proche ?

Merci pour votre contribution !
Answer from Olivier Ryckebusch -- May 15, 2017, 09:55:50 AM    
> Avec OSX Sierra (10.12), il ne semble pas possible d'utiliser Scilab 5.5.2.1.
> 
> Sous la version 6.0, en installant manuellement le composant SIMM, lorsqu'on arrive
au
> moment de le 
> charger - atomsLoad('SIMM'), ça ne fonctionne pas et la suggestion de Scilab est de
> recompiler pour la 
> version 6.0
> 
> Y a-t-il des chances pour que l'un d'entre vous travaille à la recompilation dans un
> futur proche ?
> 
> Merci pour votre contribution !

Bonjour,
je confirme les propos de François Brizard mais aussi son souhait!
Je serais aussi très intéressé par une version supportant Scilab 6 de la toolbox SIM
Croisons les doigts pour qu'un des auteurs puisse y jeter un coup d'oeil.
Merci! 
Answer from Samuel Gougeon -- December 29, 2018, 01:21:49 AM    
Bonjour Messieurs,

La version 0.6 de SIMM est portée sous Scilab 6.
Ce résultat n'est obtenu ni par chance ni en croisant les doigts.
Je ne suis pas utilisateur de SIMM. Je n'ai donc pas testé extensivement.
Je vous laisse ce soin.
À l'avenir, si les utilisateurs professionnels ne s'investissent pas plus concrètement 
dans la maintenance de leur outil de travail, celui-ci se perdra.

À bons entendeurs, SVP faire passer le mot.

Cordialement
Samuel

PS : Attention à la note concernant Coselica et le bug http://bugzilla.scilab.org/15918
Answer from Hub Lau -- June 10, 2019, 01:55:23 PM    
> Je ne suis pas utilisateur de SIMM. Je n'ai donc pas testé extensivement.

"Qu'est-ce qui est pire qu'un programme qui plante ?
Un programme qui fonctionne sans planter mais qui ne réalise pas ce qui est attendu
"

Je viens de passer 3 jours à essayer de faire fonctionner ce module (v0.6.1) sous Scilab
6.

Très sincèrement, j'aurais préféré que le module soit explicitement marqué comme non
testé, beta, voire même alpha.

Parce que je n'ai pas réussi à lancer la moindre simulation.

J'ai été utilisateur de CPGE il y a 5 ans, je découvre SIMM aujourd'hui.

Je pense qu'il serait préférable de marquer le module comme "non maintenu" ou
"abandonné"
plutôt que d'entretenir l'illusion qu'il l'est.

Personnellement, je serai heureux de m'investir dans son développement si j'en ai
l'opportunité et si mon travail le requiert


Answer from Samuel Gougeon -- June 10, 2019, 08:33:56 PM    
Bonjour,

> > Je ne suis pas utilisateur de SIMM. Je n'ai donc pas testé extensivement.
> 
> "Qu'est-ce qui est pire qu'un programme qui plante ?
> Un programme qui fonctionne sans planter mais qui ne réalise pas ce qui est attendu
> "
> 
> Je viens de passer 3 jours à essayer de faire fonctionner ce module (v0.6.1) sous
> Scilab 6.

Donc il ne fonctionne pas. Ce n'est pas aussi pire qu'indiqué ci-dessus.

> Très sincèrement, j'aurais préféré que le module soit explicitement marqué
comme
> non testé, beta, voire même alpha.

Techniquement, la plateforme ne permet pas de déclarer techniquement ce type 
d'étiquette.
Mais dans la version 0.6.2, un message en ce sens sera ajouté
 - en tête de la description du module
 - dans la console, au démarrage du module

Sur mon PC, charger SIMM complètement est quasiment impossible, ce qui rend les essais 
quasiment impossibles. Le chargement gèle la session le plus souvent après le chargement

de la palette Signals, mais parfois avant, et très rarement après, de manière 
arbitraire. Il est pourtant arrivé que tout se charge (1 fois sur 50 ou 100 ?).

Le problème vient moins de SIMM que de Xcos, qui est *extrèmement* instable sous Scilab 
6.
C'est pourquoi j'ai pris le parti de publier quand même une version binaire de SIMM pour 
Scilab 6, pour essais, la demande étant forte.


> Parce que je n'ai pas réussi à lancer la moindre simulation.
> 
> J'ai été utilisateur de CPGE il y a 5 ans, je découvre SIMM aujourd'hui.
> 
> Je pense qu'il serait préférable de marquer le module comme "non
maintenu"
> ou "abandonné"
> plutôt que d'entretenir l'illusion qu'il l'est.
> 
> Personnellement, je serai heureux de m'investir dans son développement si j'en ai
> l'opportunité et si mon travail le requiert.

Il serait intéressant d'avoir connaissance de vos remarques concrètes concernant SIMM 
après 3 jours de travail. http://atoms.scilab.org/toolboxes/SIMM/0.6.1#comment3136
est un bon début.
N'hésitez pas à utiliser http://forge.scilab.org/index.php/p/simm/issues/ , également 
pour faire part de vos solutions, avant de participer à l'administration du module.

Answer from Samuel Gougeon -- August 23, 2019, 06:47:57 PM    
> > Très sincèrement, j'aurais préféré que le module soit explicitement marqué
> > comme non testé, beta, voire même alpha.
> 
> Techniquement, la plateforme ne permet pas de déclarer techniquement ce type 
> d'étiquette.
> Mais dans la version 0.6.2, un message en ce sens sera ajouté
>  - en tête de la description du module
>  - dans la console, au démarrage du module

C'est fait
Leave a comment
You must register and log in before leaving a comment.
Email notifications
Send me email when this toolbox has changes, new files or a new release.
You must register and log in before setting up notifications.